年复一年，由CFDA与天猫联合举办的——纽约时装周（天猫中国日）所带来的曝光度不需要Wayne多说了吧，相信大家都在各类社交媒体上被李宁、CLOT、PEACEBIRD 等国潮惊艳的表现再度刷屏了。
纽约的另一边，街头老大哥品牌 Supreme 也公布了2019年春夏系列的单品，作为潮流圈的扛把子，Supreme 自然拥有着数不清的粉丝，其发布的单品成为了疯抢的代名词。
Supreme部分单品 via：Instagram
就在此时，Supreme被曝出抄袭，甚至是在还没有发售的情况，这又是怎么回事？
via：Hypebeast
这件 Supreme 19ss“狼图腾”自发布之后就获得了不少关注，外表有看似摇粒绒的材质和大大的 Supreme Logo 作为卖点，许多人都将这件单品视为“2019必入系列”。
via：@Supremecopies
而就在近日，Supreme 的这件单品在社交媒体上被人曝光出有“抄袭”嫌疑，而抄袭的对象则是00年代常见的羊毛夹克。如果说仅仅是材料的雷同、图案的相似，不太能说明什么问题。但这样的照搬再加以高价格，就实在说不过去了。
via：Instagram
这里就要说到在Instagram上名为@supremecopies 的这位老哥了，娱乐圈有纪检委@王思聪，潮流圈有潮流警察@supremecopies 。除了狼图腾单品，Supreme 为首的诸多潮流圈抄袭事件都被它“记录在案”。
Supreme抄袭的单品均被“记录在案” via：Instagram
据不完全统计，Supreme 抄袭已经不是第一次了，说它是惯犯也不为过。而品牌本身的设计灵感就很魔性，横跨了各行各业，Supreme 18fw 的棒球帽就算一个例子。
via：Instagram
美国一家猪肉加工厂 Farmland Foods 的品牌Logo居然也能成为 Supreme 抄袭的对象？而 Farmland Foods 的老板隔空喊话 Supreme 无果之后，直接来了一波“反向致敬”。
via：Hypebeast
所谓“反向致敬”，其实就是老板让几个号称是自家工厂的老年人穿上 Sup 拍了一组 Lookbook，十分的真实。当然，刚刚那顶棒球帽相对冷门，热门的单品就不敢这么明目张胆了吧？
然而就算是Sup雪山羽绒服这种杀手级单品，也逃脱不了抄袭的罪名。
via：Instagram
懂潮牌的读者们一定都知道这件雪山，纵然 Sup x TNF 系列展开过的联名次数众多，却丝毫改变不了每件都是天价的事实。根据 @supremecopies 的说法，这件目前在二级市场售卖到一万元的羽绒服也是抄袭来的。
Tommy Hilfiger 作为上世纪美国亚文化的缩影，也被 Supreme 抄袭过，从半拉链的设计到拼接的部位，甚至到材质都一模一样。
via：Instagram
也许有人会说：潮流圈与时尚圈一样，充斥着借鉴、致敬、抄袭等多种形式的设计。但试问 Supreme 这种操作真的合理吗？与其说是设计，不如说是把过去流行过的单品略加改造、打板就完事了。
via：Google
成立于1994年的Supreme，在2000年侵权 Louis Vuitton 的短袖，2007年侵权 NCAA 的夹克，2009年的 NHL 队标卫衣，均受到了侵权严重警告，甚至连上架都等不到。
单方面强行联名的Supreme via：Google
更有甚者，Supreme 不仅抄袭，还侵犯肖像权，拿 Kate Moss 事件来说，在没有征得对方同意的前提下，擅自将人像印在Tee上贩卖，后果就不用说了。
via：Instagram
在这里，Wayne 想要怼一下那些当初喷国产只有抄袭的部分人，Balenciaga 和 Supreme 这类老大哥品牌也存在抄袭、国潮也有踏踏实实做好自己的。李宁这波操作不就很好的证明了自己吗？再登纽约，身上大牌的影子少了很多，更多则是自身的灵魂了。
via：Kidulty
其实，抛开一切滤镜，Supreme 也只是一个街头品牌而已。在潮流圈如果仅仅靠吃老本自然不会是获得认可的最佳方式。
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
