你敢相信吗？一张Ai生成的图片居然拿了呼和浩特全民摄影双月赛的一等奖。不是优秀奖,不是入围奖,是一等奖——最高级别。

无独有偶，就在几个月前，全球顶级的哈苏大师赛2026的70位决赛入围者中,也被扒出一张AI生成的图,可乐瓶上的标签全是乱码,女人的眼睛是「融化」的。两件事放在一起,你很难不得出一个结论:摄影比赛的评审机制,出了大问题。

不是AI太狡猾,是评委太敷衍

一眼假,怎么就能拿一等奖?

7月14日,南都N视频独家报道了呼和浩特「艺韵北疆·光影青城」全民摄影双月赛的乌龙:一等奖作品《洒乐园林》中的环卫工马甲上,印着完全无法辨认的乱码文字——这是AI生成图像最经典的露馅方式。

除了乱码,这张图的光影关系、景深层次、人物表情的雷同程度,处处写着「AI」两个字。当地摄影协会工作人员看过之后,也直言「这个的确太假了」。

「太假了」是什么意思?就是评审的时候,但凡有一个人仔细看了一眼,这张图就不应该过关。但它偏偏一路绿灯,从初审到终评,杀到了最高领奖台。最后是网友发现的,然后舆论发酵,主办方才出来道歉、取消资格、暂停比赛——这是「事后追认」模式又一次完美地走完了全部流程。

哈苏大师赛也没好到哪里去

如果你以为只有地方性小比赛才会翻车,那就太天真了。今年4月,哈苏大师赛2026公布了70位决赛入围者——来自160个国家和地区,超过108000张投稿,摄影界最顶级的赛事之一。

结果呢?不到24小时就有人扒出了一张明显是AI的图,就在街拍组的10位决赛选手之中。局部的可口可乐瓶标签全是乱码,女人的眼睛像融化了一样,桌子甚至没有桌腿。不需要放大镜,任何人扫一眼就能看出问题。

哈苏的回应也是经典模板:先说要调查,后来取消了涉事者资格,换了人顶上。但问题是,那10个名额里,有一个真正靠拍摄入围的摄影师,因为这张假图被占据了位置。

使后来补上了,那张假图也让其他69位决赛选手的作品被网友拿着放大镜反复检验——「你们不会也是AI吧?」一位决赛选手Olivier Caune在社交媒体上表达了自己的骄傲,但几乎没人关心他的作品,所有评论都在讨论那张AI图。

比翻车更可怕的,是翻车之后没人负责。呼和浩特那边,主办方的结论是「审核把关不严、评选标准界定不准」——八个字,轻飘飘的,没有一个人的名字被公开问责。

哈苏这边,导致AI图入围的是内部评审机制,外部大佬评委只是分批投票,不一定能看全分辨率原图——所以最后责任也在「机制」。可机制又不会自己改正,改机制的还是人。

说实话,AI照片进比赛这件事,2023年就闹过一次了。德国艺术家Boris Eldagsen用AI生成的图拿了索尼世界摄影奖的创意组冠军。然后当场拒绝领奖,说他就是来测试主办方有没有在认真审图。

结果呢?两年过去了,同样的剧情在不同赛事里反复上演。不是AI变强了,而是「敷衍」两个字没变。

你甚至可以说,现在的摄影比赛正在形成一种「搭便车」的生态:参赛者赌评委不仔细看,主办方赌网友不会发现,评委赌自己蒙着眼睛能安全退休。没有人需要为自己的错误付出代价,所以错误会反复发生。

AI没有错,错的是坐在评审席上却懒得睁眼的人。呼和浩特的一张乱码图拿下一等奖,哈苏大师赛的决赛圈出现融化眼睛的可乐瓶——这些不是AI技术的胜利,是敷衍态度的溃败。一个连最基本的细节审核都做不到的「摄影比赛」,还有资格叫比赛吗?

下次再看到「某某摄影大赛一等奖作品被曝AI」的热搜,不用惊讶。只要评审机制不改,只要没有人为「走眼」付出代价,下一个翻车的,只会是另一个比赛的名字。

版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】