艺术与设计 - 《切尔诺贝利》：事实、改编与启迪

《切尔诺贝利》：事实、改编与启迪

SunHan

2019-06-09 23:42:56

5集迷你剧《切尔诺贝利》播完了，IMDB评分稳定在9.7分，已经超过了《绝命毒师》、《权力的游戏》等大热剧集，成了历史第一高分剧。当然，这是大部分美国观众打出的高分，在他们的经验中，从未预料过如此严重的历史灾难事件，是在这样草率与惊慌失措的行动中处理应对的。

可以想象，美国观众看完了是挺震撼的。

当然，我们看完以后也会挺震撼，一种和美国观众感触不同的震撼。

所有的震惊，都可以总结为一句台词——主人公从第一场到最后一场贯穿全片的诘问：

“谎言的代价到底是什么？”

这句台词暗示着编剧的全剧观点，似乎在说“如果没有技术人员的谎言，那么切尔诺贝利的灾难根本不会发生”，或是“即使发生了，没有政府的谎言，灾难也不会波及几十万救灾人员的安危，并危害到几百万普通民众的健康”。

这样直白的立场，更有利于所有观众理解本片的批判主题，区分出在剧中“谁是好人”，“谁是坏人”。为了强化这种正邪双方的直白对立，编剧又结合历史事实做了不少改编。

那么“切尔诺贝利事件”的历史真相又是如何？全剧有多少情节与事实相符呢？

显然这个问题也非常复杂。我们不能相信苏联政府单方面给出的结论报告，也不能单纯信任某部个人制作的纪录片或收集的影像资料。只能结合大部分网络提供的信息，综合推断和说明这场事件中的重要节点。部分细节，只能自己去猜测了。

《切尔诺贝利》第一集：“1：23：45”——灾难的发生

全片第一场就是苏联科学院院士，瓦列里勒加索夫Valery Legasov的自杀。与剧情相似，历史上他就是切尔诺贝利事故调查委员会的主任委员，并在同年8月于国际原子能维也纳会议上做了3个小时的报告。在事件两周年后，他在自己公寓的楼梯间上吊自杀了。

1996年9月，俄罗斯总统叶利钦追授他俄罗斯联邦英雄头衔。这是给予为国牺牲和贡献的军人、消防员、宇航员等人员的最高荣誉。

1986年4月26日凌晨1点23分，切尔诺贝利核电站4号机组爆炸。

事件大约判断为发生于40-47秒间，操作员按下“AZ-5”（“迅速紧急防御5”）按钮后引发爆炸。剧情基本还原了这一场景。

常驻核电站的数十名消防员在几分钟之内赶到现场展开救援。此时他们无从判断问题的严重性，只是坚决履行着职责，他们灭火时并没有穿戴防辐射的保护服。2人当夜牺牲（可能是技术工人），另有28人（可能是消防员）几天后被移送莫斯科6号医院，几个月后因为核辐射陆续死亡。另有一人据称死于心脏病。这就是全片最后所说明的，“苏联官方认可的31名事故遇难人员”。

当时核电站的现场最高负责人是核电站副总工程师Anatoly Dyatlov。与剧集提供的信息类似，他在1987年被判以十年监禁，五年后获释，并于1995年由于辐射相关病症病逝。

在整部剧集中这位副总工程师成了最大的反派，似乎是他刚愎自用不顾一切要求继续安全测试，最终导致整个事故的发生——也有专题片中分析他过于急切取得测试的成功结果，谋求升职而忽视了安全手册的相关规定。同时当时不在现场的核电站厂长Victor Bryukhanov和总工程师Nikolai Fomin也都判了十年监禁，Fomin后来又任职于核电站——以这一结果来推断，从官方的调查来看，Dyatlov并不比其他人应该承担更严重的责任。Dyatlov后来的回忆录中也并不认为自己应该背上最大的责任。

艺术与设计APP

最新最热
行业资讯

下载APP客户端

《切尔诺贝利》：事实、改编与启迪

手机里最舍不得删的那张照片

世界顶尖摄影出版社即将破产，摄影书的出路是什么？

摄影的未完成性与观看的悬置——评展览“薇薇安·迈尔：未见之作”

“一眼假”作品为何能一路绿灯?

重新定义摄影

“摄影界的费里尼” 美国超现实主义时尚摄影师：David LaChapelle

光影与情绪：詹姆斯・珀尔斯的色盲视角下摄影美学

如何拍摄一种看不见的边界

做影像，不是去做那个讲述故事的人

时尚摄影师 Avedon：无法被算法取代的光影

首位来华西方摄影师镜头下，80年代真实西藏

刻意遮住人脸，这位摄影师的作品为何火遍全球？

哈苏大师赛2026获奖名单揭晓：七位摄影师从全球逾10万幅作品中脱颖而出

Andreas Gursky：桑塔格与摄影的本质

隔着一段刚刚好的距离，拍下向往的松弛：Yosigo

热门文章

艺术与设计APP