明星们读研读博，还发表论文，全都走起高学历人设了。
明星碰到学术话题，为何总能引起大家的强烈关注？
内娱开始卷学术，网友坐不住了？
前几天，有网友爆出，一直营销北大学历的李雪琴，明明不会游泳却有一张游泳运动员的证书。
一时间，李雪琴进入北大到底有没有运动员身份的加分，她的学历到底有没有“走捷径”，成了全网热议话题。
无独有偶，最近杨幂在学术期刊上发表了一篇论文，也让广大网友们“坐不住了”。
在《中国广播电视学刊》上，杨幂的一篇《浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧<哈尔滨一九四四>为例》赫然在列。
虽然只是创作漫谈，称不上学术论文，但《中国广播电视学刊》的学术地位还是很“能打”的。
于是，大家都开始深挖杨幂这篇文章到底写的咋样？
不看不知道，一看吓一跳，当时被大家一致怒骂的杨幂在《哈尔滨一九四四》里演的特务关雪，在这篇文章里竟然作为正面典型，被杨幂拿来反复分析自己的表演细节，让网友们不禁“地铁老人看手机”。
最近凭借热播剧《玫瑰的故事》活跃在观众们面前的林更新，也同样成为了“学术明星”。
“林更新考博上岸”的热搜，让很多观众表示“大家别骂他演的方协文了，他都是博士了，你骂不过他的。”
总之，不论是质疑还是佩服，内娱越来越多明星靠着学术和学历出圈，也因为学术而备受关注，似乎只要是明星和学术这两个词放在一起，必然能够引起一波流量大潮。
明星的学术问题，怎么能屡屡成为网友们集体讨论的焦点呢？
大家为何如此关注明星学术问题？
网友们对于明星们学术问题的关注并非只是为了看热闹，这其中的原因是多方面的。
首先，近期正处于高考报志愿的高峰期，所以教育相关的问题本就是这段时间全社会热烈讨论的内容。
众所周知，每到高考，大众情绪就会集中在教育公平问题上。
所以在这时候一旦有公众人物被爆出与学历、考试相关的新闻，那必然是“天时地利人和”均占，想不出圈都难。
hessah._.art其次，学历对于明星来说，也是一个十分有效的营销方向。
毕竟明星这个行当少有与学术沾边的，在这样的大环境下，只要是高学历，有一定学术成绩的明星，那必然能达到吸睛的营销目的。
所以对于明星来说，只要在学习这件事上有点小成就，就一定会被公司和粉丝们拿出来反复“捧上神坛”，这样就必然会占领各大软件的话题词条榜了。
Tomoko Mizuno当然最重要的原因还在于，学术与明星这两个词放在一起具有一种独特的反差感。
观众们对于明星的印象普遍是没文化的，不配获得学术上的成就，因此当明星的高学历消息，对大众的印象是颠覆性的。
明星在大多数人看来，为何就配不上一个优秀的学术背景呢？大家对于明星搞学术的态度，为何都偏向于反对、质疑呢？
明星不配搞学术，怎么就成了大家的共识？其实大家对于明星学历低的普遍印象，从“明星”这个词上就看得出来。
明星这个词汇，本质上是去职业化的。
Jenya Datsko“明星”本意就是引人注目的一颗星，相比演员、歌手等，明星这个词，涵盖的意味更强调公众这个性质，并没有任何职业、工作的含义，还暗含了大家对他们华而不实的印象。
所以明星这个群体给人的潜意识里留下的就是花瓶的印象，与学术实在不搭边。
Jess Allen而且普罗大众大多都认为读书是我们跨越阶级最重要的人生通路，而这条通路的顶端就是学术，也可以说学术是与大家普遍都经历过的上学考试最接近的领域，对于大多数人来说，学术的道路其实是大家曾经或多或少擦身过的。
这时，当大家心中没文化的明星们进入学术界，无异于告诉大众，“你们曾经看不上的人现在在你的领域都比你成功了”，这无疑是嘲讽性的，的确让人难以接受。
再加上，明星作为公众人物，其实在社会中还兼具了一部分“消解大众情绪”的社会作用。
简单来说就是，明星是大众在高压生活下仅剩的可以发泄情绪的娱乐出口。
然而当这个娱乐出口也与学术挂钩，当我们在高压的学历内卷中想要通过娱乐明星来解压时，却发现这帮明星竟然都是这场学历内卷中的“胜者”，“小丑”仿佛只剩下一无所有的我们自己。
明星搞学术，好似在你娱乐的时候也在提醒你别忘了“卷”，这带来的情绪影响也不容小觑。
haamjuhae当然不可忽视的是，的确存在的不少营销高知形象，确实在名不副实的明星，让明星的整体文化口碑下滑。
再加上一些明星过往的学术人设翻车经历，已经让大众对于明星学术话题感到厌烦，更不必说公众人物的学术翻车可能还会影响到现实学生们的学术规则。
比如“翟博士”的一场学术造假，使得每当论文查重答辩的时期，就有无数大学生把他拉出来“鞭尸”。
学生群体作为货真价实的“明星学术受害人”，实在是怕了明星们的学历问题。
其实，与其说大家认为明星不配搞学术，不如说大家害怕明星利用特权挤占普通学子的通路。
对于普通学子来说，每一场考试，都是“千军万马过独木桥”，所以，明星搞学术，无疑是在大众的痛点上“蹦迪”。
对于明星究竟配不配搞学术、能不能营销学霸人设，我们不好一概而论，但若是真的利用自己的公众身份，挤占普通学子难得的“独木桥”，那就怨不得网友们态度不佳了～
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】
