2024年10月10日，我重发了红旗20的文章，没想到竟然有37000阅读，是10年来阅读最高的一篇文章，大家感叹，原来中国也有徕卡。这台红旗20相机和徕卡M相机非常相似，虽然仔细推敲不难发现这款相机和徕卡真机外观差别不小，但这种联动测距式旁轴相机制造难度极大，即使20多年后的凤凰T981也不能达到这台相机的技术指标。红旗20如流星一般突然出现，又突然消失，它究竟是如何出现的？它的性能究竟如何？为什么仅仅生产271套就戛然而止？第一次了解这台相机的朋友们总是有着一连串的问题。
而我们能否再造这台相机？或者这种相机？几十年来，这个发问也从未停止。
红旗20相机是我国为了纪念新中国建国20周年而研发的仿徕卡高级旁轴相机，红旗2字则是来自毛主席手笔，和红旗杂志，红旗汽车同样，足可见当时对这台相机的重视，而另一款120相机命名为东风，也是很高规格的命名。
这台相机采用徕卡M卡口，并且同步研发了50/1.4，35/1.4和90/2，3枚镜头。
新中国刚刚建国后就开始仿制德国徕卡L39口相机，其中最为成功的是上海58系列L39螺口相机。但是，徕卡为M口购买了长期专利，所以当时世界上除了徕卡没有M口相机。
而且徕卡M相机设计复杂，加工精度高，环环相扣，模仿代价太大，缺乏商业价值。那个年代挑战徕卡M的尼康S相机和佳能L39相机在性能上，使用上，均难以匹敌徕卡M3，M2，所以日系相机转而发展单反。
红旗20相机完成了仿制徕卡M相机的壮举，它是世界上第一种非徕卡的M口量产相机。
红旗20大约在1967年前后立项，原型机直到1970年才完成，已经错过了建国20周年，1973年最终上市，1977年停产，实际产量根据日本陆田三郎的考证是271套，既包含一机三镜的全套。
相机由当时并不是主要力量的上海照相机二厂研发并制造，镜头由东北光学基地提供设计和镜片，在上海进行组装。
这台相机大量配给了新华社等新闻部门，有传闻说，当时提倡中国记者用中国制造的高级相机。
也有部分红旗20作为礼品送给外宾，所以不同拍卖的红旗20有着各种各样的包装，比如下面这个高级的皮箱款。
国家为什么要在困难年代制造这样一台和当时时代发展完全不匹配的，同时远远超出当时国内照相机制造水平，光学镜头制造水平的产品？为什么要在照相机制造上“放卫星”？答案众说纷纭。比较流行的说法是江青说，因为江青特别喜欢拍照，而那个特殊年代，主张人的意志力能够克服一切困难，日本陆田三郎是根据李振盛的文章考证这个说法的，其实并不确证。这也是现在网上比较流行的说法。但是国内器材方面专家赵俊毅则提出献礼说，认为红旗，东风都是当时为了建国20周年献礼的产品。我虽然不是专家，但根据我对红旗20相机一些设计的考察，尤其是其毫不妥协地一定要制造徕卡M口这偏执的念头，以及这个红旗特殊名称的使用，我个人感觉江青说的可能性很大。无论如何，红旗20相机都被制造出来了，而且可以肯定，它的模仿对象是徕卡M相机，因为他使用的是徕卡M卡口，不仅机身模仿，它的镜头外观设计也是模仿徕卡M镜头。
红旗20相机的开发经历了极大的困难，可以说比西天取经9981难还要困难。当时中国仅能制造的最高级，最复杂的旁轴相机也仅仅是二战前水平的德国相机的仿制品，或者是二战后功能较为简单的日本相机，去仿制徕卡M相机，在能力上是完全不够的。2000年的时候日本尼康复刻自己以前制造的S3相机都困难重重，差点失败，何况当时条件艰苦的我国。
根据当时参与项目的技师回忆，这台相机的研制，属于先射箭再画靶，几乎没有任何实际的技术支持，图纸支持，实际能够参考的只有几台徕卡M相机，上海技师将徕卡相机拆开研究其构造并试图仿制。
虽然从外观看，红旗20很像一台日本旁轴，但仅仅徕卡M口这个核心特点，可见红旗20的模仿目标一定是徕卡M相机。
红旗20的主体外观带有很明显的徕卡相机特征，但是细节上有很多差距。红旗20的装片方式不是徕卡式的开小窗，使用片轴（或者M4的三爪）装片，而是大开门，使用固定片轴。根据上海照相机博物馆的说法，最早的红旗20试作机是开小窗的，由于技术难度太大放弃了，但是这些开小窗的相机仅有模糊的图片，我们能看到的基本都是编号770050后大开门的相机。倒片也不是徕卡式的，也是典型的日系相机的形式。但是机身正面非常徕卡，3个按钮的位置，取景器，黄斑的关系，机顶的切割设计，还有徕卡相机，或是德系相机常见的快门和过片一体化。此外，机身形状是棱角型的，和日系相机一致，不是徕卡那种圆角的形状。但是，它的取景器，亮线框和黄斑窗优势典型的徕卡M分布，日本相机是没有这么布局的。
当你说红旗20像哪台徕卡时，会觉得都有点像，又都不像。其实红旗20的外观和徕卡M3，M2不太像，我个人觉得更像M4。这个相机真有乍一看像徕卡，再一看像佳能，仔细看还是徕卡的感觉。
这个相机3枚镜头都是东北光学基地设计的，采用了很高的标准，分别是35/1.4，50/1.4和90/2，虽然在70年代，日本，德国制造这些标准的镜头并不困难，但对于那个年代的中国而言要制造这3枚镜头，特别是制造35/1.4这种指标的镜头，实际难度要比照相机制造还要大。
而在民用领域，也从来没有造过光圈这么大的镜头，还是一口气造3枚。
因为这些镜头涉及到特殊光学材料的使用，在那个年代，这些材料是极其珍贵的。
这三枚镜头具体的结构我也不清楚，但基本来看就是那个情况应该是模仿徕卡制造的，镜头外型也是模仿徕卡的。
关于镜头的性能如何，陆田三郎的那本书上有大量的样张，根据他的描述，这些镜头的性能比当时徕卡镜头要差，但是和一些日系镜头性能接近，其中35/1.4的画面质量一般，50/1.4较好。
在一些90年代的照相机杂志上，零星介绍过红旗20相机，那个时候的一些撰稿人认为这三枚镜头的素质要比徕卡同时代的镜头还要好，但是红旗镜头本身是红旗相机收藏的一部分，可能也没人会多拍的吧。
照相机的发展往往需要强大的市场化支撑，而红旗20并不是市场化的产物，而是为了政治目的不惜一切代价，以结果为导向，而不是以体系为导向的产品。所以对于当时的国家而言，完全没有相匹配的产业链，什么都要自己做，零件都要老师傅临时加工，这种相机是很难长期持续的。此外，受到发达国家专利限制，这款相机也无法进行出口，再加上特殊年代的情况，以及一些特殊的历史背景，这款相机并没有大量生产，也无法大量生产，在改开之光划破天际时，红旗20犹如红旗杂志改求是杂志一样，似乎像完成了它的历史使命一样谢幕。由于红旗20太少了，加之只有少量那个年代的高级记者使用过它，所以关于它的性能陷入了罗生门。老一辈相机爱好者将红旗20奉为神话，他们认为红旗20比徕卡相机还要好，就和原子弹，人造卫星一样伟大，是特殊年代意志的胜利。新一辈相机爱好者是使用外国相机为主的，他们中的一些人对这台老古董嗤之以鼻，认为它连同时代日本旁轴都比不过，是坐井观天。
其实要看红旗20的性能到底如何，分为两个部分，第一个部分是它的硬性指标，硬性功能，第二个部分是它是否耐用，装配精度如何。如果仅仅看纸面情况，那么这台红旗20的操作和徕卡非常接近，也是自动跳框，也有自拍，倒片设计也差不多。不过，这种旁轴相机取景器的技术含量很高，这台相机如何就不清楚了，但从拍卖的各种图看，这个取景器应该是仿徕卡M2的，而且测距基线很长。所以，红旗20的硬性指标上算是出色的相机，也算是那个年代的高级旁轴相机，纸面技术能力和操作度都胜过L39的佳能旁轴。但实际就不一定了，因为实际要考虑耐用性。在耐用性上，可以看到很多关于红旗20维修，记者抱怨相机故障的信息。从外观看，这台相机的加工精度还可以，但是由于里面的零件全是自己攒的，整体稳定性如何就不知道了。
最后，我们聊聊这台相机的意义。红旗20相机不能代表中国照相机制造的水平，它是特殊年代下的特殊产物，它能够被制造出来的确是奇迹。所以，红旗20相机的实际意义非常有限，它没有开创性，没有打开中国制造高级相机的大门，它也没有普遍性，产量很少，没办法普及。这台相机和造原子弹，造导弹的意义是不可能相比，因为我们造出原子弹以后，打造了核打击体系，造出导弹后开始大量装配，而红旗20开发出来后，没有任何后续。那么，这台相机还能再造出来吗？我觉得不能。从能力上看，在现在这个高算力时代，要制造这台相机技术上可以实现，但是代价不小，因为这台相机除了零件加工外，还需要装配精度，这种机械胶卷相机对装配精度要求非常高，差一点点都不行，这无疑会大大提升它的成本。制造一台红旗20相机的难度和成本绝对不会低于制造一台徕卡M相机，那么产业链在哪里？成本高怎么办？技术工人去哪里找？如果一台复刻的红旗20相机也要卖到3万多，4万多，那么谁又会真的去买呢？要5000,6000复刻一台红旗20，那毫无疑问又是骗局，而红旗2字在我们国家是绝不可以被这种垃圾相机玷污的。所以，很多时候，复刻红旗20可能只是爱好者的幻想罢了。
虽然相机很难制造，不过我觉得在当下的条件下，复刻这三枚红旗镜头倒是比较容易的。我国的手动镜头设计和制造的整体产业链条非常完善，以当下的技术，要复刻这三枚镜头并非难事。不过，市场动机依然是绕不开的话题，红旗20相机的知名度并不高，至少并不出圈，而且这枚镜头要复刻外观和结构，还牵涉到很多历史问题，也有一定的困难。现在要制造这样一枚50/1.4的双高斯结构M口镜头，可能只要1000,2000块就能买到。红旗20是一段传说，一段神话，它早就过去了，只留下余音缭绕
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】
