交往之间
外廊的活力
传统的单元式集合住宅往往面临“门内门外”的二元断裂：开敞的城市街道与封闭的私密单元往往只是一门之隔，中间缺乏任何可停留、可相遇、可发生偶然交往的空间层级。
在人口集中的当代社会，大型住房集合体随处可见。这些住宅集合体建筑间往往需要一条长长的廊道将每一个单间相连。
廊道既非完全公共的街道，亦非完全私密的户内，而是一个介于二者之间的过渡地带。
在各种连接方式中，外廊式住宅作为一种这一看似传统的空间组织方式，正经历着一场深刻的范式转换。从单纯的交通效率工具，升华为一种承载公共生活、激发社会交往的集体性空间策略。
01
岐阜北方集合住宅S-4栋
在妹岛和世于1994年设计的岐阜北方集合住宅S4栋中，外廊的这一中介属性得到了极为细腻的阐释。
这座建筑在平面与立面上以网格填充标准居住单元，以一路到底的外走廊串联起整层房间，外挂的直跑楼梯则将各层连为一体。风自由地穿行于纤细而薄的外廊，带来新鲜的空气以及与自然的交互。
由于内侧总会有间隔的平台，以及设备间门上的圆窗洞，外侧也一直是透空的镀锌张拉网，所以走在外廊上，像走在船的舷廊上。
这意味着外廊并非标准化生产的副产品，而是可以被赋予差异化表达潜力的设计要素——它在服务效率的同时，也在回应居住行为的内在多样性。
▲建筑立面上的一条条浮空的外廊面朝城市的一面方块的单元清晰可见，空的玄关是分户的边界，没有玄关的地方用窗间的反光挡板分户。
▲朝外的立面上清晰的线条
穿透的阳台分布在玻璃的窗户之间，从外观上看就是一个个的洞口。
▲窗洞成为这栋集合住宅最明显的特征S4栋中有些单元还将部分网格转化为室内通高空间或室外平台，以满足晾晒、休憩等更为复杂的居住需求。
▲通高的入户空间和外侧的入户玄关
▲如同生活阳台一般的玄关但朝向中庭的是建筑模糊的一面：外廊在这里并非纯粹的交通通道。金属张拉网在公共空间与外廊之间建立起第一层模糊的距离；外廊本身则构成第二层物理缓冲；而穿过外廊之后，透空的玄关平台又提供了第三层过渡。
这一逐次递进的序列，在极为有限的建筑进深中将公共到私密的层级关系推向了极致的精确。
▲ 三层缓冲形成了模糊的内外界限
在空间组织层面，对于妹岛和世而言如何去组织107户人家是最重要的难题，包括单独一户的设计和107户人家的设计。妹岛把单户内的住宅基本组成扁平化和平均化，在公寓内没有谁强谁弱谁主谁次，卧室，阳台，和室，厨房等都成为一个个基本单位被重新组合。形成了12种精心设计的基本户型。
▲部分户型平面图
9层 (首层架空以满足停车)中107的重复网格被 12种精心选择的不同户型反复咬合、填充，并最终呈现出貌似简单实则复杂的立面。实现了对住宅设计的常规过程——“标准层”沿垂直向重复叠加方式的“颠倒”和反叛。“”
▲根据不同的家庭结构设计不同的户型
02
吉林新青年公社
▲总平面图
吉林新青年公社是一座混合型青年居住社区，位于万科松花湖度假区的边缘，与自然村落接壤。建筑可容纳800人，上层居住着万科员工，中层租赁给镇上个体经营者，首层供学生等营地活动使用，并向周边村民开放。
该建筑位于松花湖度假村外围，通过一个类似游客接待中心停车场的节点进行人群的分流，一部分人流去往松花湖度假村，一部分人流去往西侧的青年公社或者是自然生长的村落机理中去。
所以新青年公社同时具有青年旅社建筑性质与度假村的性质，分流后各取所需的人群。建筑的东侧（即山墙面）设计了做一定的标识性，引导人流到达该建筑与场地。
▲ 北侧山景
项目依据北侧的景观山体的等高线将建筑体量折一为四作为空间手法回应，在外表错落的同时保持了内在空间的连续性
▲ 共享居住模式演化
错开的体块的转角处设计入口灰空间，衔接自然。入口使用一条连廊连接二层公共空间，视觉引导性强烈，远离公路。每层外廊、凹槽形成的清晰的横向线条因形体的转折而错开，体块进退关系塑造了空间层次感。
▲主入口桥
廊桥、楼梯、阶梯座位介入通高中庭，打破平铺直叙的视觉惯性，塑造出一条如开放街巷般丰富多变的公共流线，串联起中庭及两侧的各级邻里共享空间，同时形成的基地南侧的景观视野以及北侧的景观山体空间的手法回应，满足了当代年轻人衣食住行可能利用到的空间形式。
▲中庭空间
▲入口处大台阶
▲中庭内立面
尺度较大的中庭空间结合尺度不一的公共空间、再到私密空间。这里的外廊不再局限于一层之内的水平交通，而是在三维空间中折叠、穿插、分叉，形成了一个从a点到b点存在多重路径选择的“立体迷宫”。
▲南立面局部
建筑师的目标明确而宏大：基于对胡同、筒子楼、城中村等中国特有“混居”现象的研究，重构一种空间范式，在个人平等自足的基础上，经由空间的多元共享促发互助合作，生长出一种当代青年社群的居住原型。这一实践将外廊从类型学层面的技术性要素，提升为一种具有社会性抱负的空间宣言。
▲南北剖面
▲首层平面图
03
阿姆斯特丹DeFlat Kleiburg公寓改造项目
阿姆斯特丹DeFlat Kleiburg公寓改造项目则以一种截然不同的路径，为外廊式住宅的类型学增添了新的维度。Kleiburg以外廊为核心，应了现代主义住宅遗存如何在当代城市中延续生命这一更为宏大的命题。
▲项目外观
Kleiburg建于1960年代阿姆斯特丹的庇基莫米尔(Bijlmermeer)区，是由规划师Siegfried Nassuth主持、建筑师Fop Ottenhof设计的现代主义住宅巨构。这一区域深受CIAM（国际现代建筑协会）思潮影响，旨在以高层住宅、人车分流、垂直花园城市的理念， 曾经一度是现代化高效生活的代名词。
▲片区历史鸟瞰图
然而在90年代中期该地区开始城市更新，这种独具特色的蜂窝形布局开始逐步被郊区住宅所取代。Fop Ottenhof设计的一系列集合住宅在近些年被逐渐拆除，直到这一栋400米长，11层高，包含500个住宅单位的板楼Kleiburg。
最终，由KondorWessels Vastgoed等组成的联合体以“Klusflat”方案在改造竞赛中胜出。 “Klussen”的意思为自己动手。这个想法是其雄心是利用 Kleiburg 的现有框架来开辟新的生活方式，通过垂直和水平连接将两个（或多个）公寓合二为一来提供新的类型。但要让建筑处于未完工的状态，让未来的居民按照自己的意愿来翻新。
▲ 场地新旧对比
在上世纪80年代，建筑外部增加了三处竖井，并配备了附加的电梯。在拆除这些电梯后，新的电梯仍然可以安装在建筑现有核心的内部。
▲电梯位置变化
▲改造前外挂的电梯
对曾经涂漆的栏杆进行喷砂处理后，预制混凝土呈现出柔和的质感。
▲ 混凝土材质的外廊
此前的外廊立面在室内外分隔上采取了极为防御性的姿态——封闭、不友好、毫无迎人的语汇表达。建筑师将不透明的立面部分替换为双层玻璃，通过将立面敞开，即使窗帘关闭，外廊也成为居民身份的个性化载体。
▲立面照片
同时，方案为强调廊道的线性形态和廊道区域内的活力，廊道发灯光强度，压制住了整个单元的灯光。
▲项目夜景
原建筑的所有储藏间集中设置于地面层，这些无法穿透的储藏单元在建筑底部形成了一圈“死区”。通过将储藏空间转移至靠近电梯的上层，一层可以腾出来以用于更具互动性的居住形式，如公寓、工作区和日托中心，从而激活建筑的底部。
▲储藏室位置变化
▲底层空间的变化
▲改造后项目的底层空间
贯穿建筑两侧的双层通高连接口，则创造出穿越建筑的视野通道，将内外景观串联起来。以极其有限的操作，彻底改变了建筑与地面、建筑与公园、建筑与城市之间的关系。使方案成为一处嵌入公园的活力住宅。
▲通透的入口空间
Kleiburg以“减法”的策略揭示了外廊作为一种持久空间组织要素，如何在经历时间磨损之后依然能够承载新的居住实践。
外廊在这里不仅是串联各单元的水平交通，更成为改造介入的最小单元与最大效果的汇聚点——电梯归位于核心筒，栏杆还原本色，立面通透开放。这些看似细微的局部操作，却从根本上重塑了整座建筑的公共界面与城市表情。
▲改造后的项目外观
Kleiburg的实践表明，外廊式住宅的类型学潜能不仅体现在新建项目的空间创新中，更潜藏于存量建筑的既有结构之内——只需以恰当的方式加以揭示，便能为高密度城市居住提供一种低成本、高包容性的空间解决方案。
▲底层平面图前后对照
▲一层平面图前后对照
▲典型楼层平面图前后对照
▲交通核前后对照
▲剖面前后对照
▲户型前后对照
▲鸟瞰效果图
结语
外廊的魅力，在于它将原本不可见的“集体性”推向了建筑的表皮。 相比于内廊将人与人的轨迹囚禁在密闭的盒子里，外廊迫使居住者的日常生活——无论是清晨浇花时洒落的几滴水珠，还是傍晚倚栏抽烟时明灭的火光——都成为建筑立面动态的笔触。
回到“超集合住宅”这一概念本身。如果说传统集合住宅的核心逻辑是单元的高效叠加，那么“超集合”指向的则是对“集合”本身的重构——它不再满足于将居住单元机械地拼联组合，而是试图在个体居住空间之外，建构起一套真正能够承载公共生活的共享空间系统。
现代城市的密集居住注定是一场关于关于公共性的博弈。走廊空间最直接的建筑学贡献，在于它在公共与私域之间建构了一层不可或缺的过渡地带。在这个意义上，走廊既是交通，也是场所；既属于建筑，也属于生活。
外廊式住宅并非一种可以普适推广的固定模式，而是一种需要在具体城市语境、气候条件与社会需求中不断调试的空间策略。大型集合式住宅或许是一个微缩的社会，而一条设计巧妙的外廊，或许能成为这个微缩社会得以展开的那条最基本的线索。
1.《妹島 和世|自作について|岐阜県営北方住宅|東西アスファルト事業協同組合講演会》
https://www.tozai-as.or.jp/mytech/97/97_sejima09.html
2。《吉林新青年公社 / META-PROJECT》
https://www.gooood.cn/new-youth-commune-in-jilin-china-by-meta-project.htm
3.《案例转译04 | 吉林新青年公社》案例转译04 | 吉林新青年公社
4.《密斯奖 2017-阿姆斯特丹公寓楼，XVW architectuur; NL Architects（获奖）》密斯奖 2017-阿姆斯特丹公寓楼，XVW architectuur; NL Architects（获奖）5.《第2017密斯奖获奖作品：Kleiburg公寓群更新 / NL Architects+XVW architectuu》
2017密斯奖获奖作品：Kleiburg公寓群更新 / NL Architects+XVW architectuur
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】
