结构成为空间主角
在许多建筑中，结构常被隐藏在墙体、吊顶与装饰之后，只作为支撑系统存在。
而在大舍建筑的作品中，结构往往被推向空间表达的前台。
它不只是建筑的骨架，也参与了场地回应、公共体验与空间叙事的生成。
建筑不再只是被观看的外壳，而成为人在其中行走、停留和感知的空间过程。
01
龙美术馆西岸馆
伞拱结构撑起的艺术空间
龙美术馆西岸馆位于上海徐汇滨江。
项目所在位置曾是黄浦江边的煤炭运输码头，场地中保留了一座建于20世纪50年代的卸煤桥遗构，长约110米、宽约10米、高约8米。
面对这样的工业遗存，大舍把旧构筑物作为空间叙事的起点，使新建美术馆与原有工业记忆形成并置关系。
▲立面图
这一项目最具代表性的设计语言，是清水混凝土形成的“伞拱”结构。
大舍将自由布置的剪力墙嵌入原有地下室结构中，并与原框架体系共同浇筑，使原先已经建成的地下停车空间被转化为展览空间。
地上部分则通过连续的伞拱结构形成开阔而富有方向变化的室内场所。结构在这里成为观展路径、空间尺度和视觉感受的主导因素。
▲内部结构图
清水混凝土的使用进一步强化了这种空间气质。
以厚重、沉静、略带粗粝的材料质感回应旧码头的工业背景。
▲南立面图
龙美术馆西岸馆并不是简单地把结构做成视觉符号。
建筑的机电系统被整合进“伞拱”结构之中，使结构、设备和空间意图形成统一整体。
伞拱既是力学系统，也是空间系统；既解决技术问题，也塑造观展体验。
▲内部空间
龙美术馆西岸馆的价值，正在于它把旧工业遗存转化为美术馆叙事的一部分。
新的混凝土结构以当代方式回应旧场地。新与旧之间没有被抹平，也没有被割裂，而是在同一空间中形成对话。
02
花草亭
小尺度空间中的结构实验
花草亭是大舍建筑事务所与艺术家展望合作完成的空间装置，属于2015上海城市空间艺术季“1+1”艺术家与建筑师合作项目之一。
花草亭的体量很小，是一个介于建筑、艺术装置和公共空间之间的实验性作品。
▲花草亭与环境
在花草亭中，结构被压缩到更轻、更小的尺度中。
它不需要承担复杂的功能，也不需要容纳大量人流，却依然通过结构和材料组织出一种可观看、可进入、可停留的空间关系。
▲亭中空间
花草亭的特殊之处在于，它并不完全属于传统意义上的“建筑”。
人可以围绕它观看，也可以进入其中感受光线、材料和身体尺度的变化。
它更像是一个空间媒介：艺术家的观念、建筑师的结构组织和城市公共空间中的临时活动，在这个小尺度装置中被连接起来。
▲亭结构
从材料上看，花草亭主要使用钢与玻璃等材料，整体呈现出相对轻盈、透明的特征。
钢结构提供了基本的支撑逻辑，玻璃则削弱了边界的封闭感，使空间不再是清晰分隔的室内外关系，而是在透明、反射和观看中不断变化。
▲亭中空间
花草亭在更小尺度上呈现了大舍对结构、材料和空间关系的持续关注。
03
Gate M西岸梦中心北区
场所感鲜明的滨江公共空间
Gate M 西岸梦中心北区位于上海徐汇滨江，是西岸梦中心整体片区中的重要组成部分。
Gate M 西岸梦中心的前身与上海水泥厂有关，2009年停止水泥生产后，场地逐渐进入转型更新阶段。
2024年，Gate M 西岸梦中心正式对外开放，成为徐汇滨江新的商业与文化目的地。
▲清光绪年间茶园演剧图
与一般商业综合体不同，Gate M 西岸梦中心北区在原有工业场地的基础上重新建立具有识别度的滨江公共空间。
“场所感”来自两方面：一方面是旧工业基地留下的历史记忆，另一方面是黄浦江滨水空间带来的开放性和城市公共性。
大舍建筑的设计试图让人仍然能够感受到场地原有的尺度、肌理和工业背景。
▲场地肌理
在空间组织上，建筑、广场、通道、平台和滨水界面共同构成了连续的游走体验。
人在其中的行动路径不是单一的进入和离开，而是在不同空间之间穿行、转向、停留、眺望。
这样的处理方式，使建筑成为滨江步行系统的一部分，而不是独立于城市之外的商业盒子。
▲滨江观景平台
商业空间是否只能服务消费？
在这个项目中，商业功能虽然是重要内容，但空间并没有完全被消费逻辑占据。
开放通道、滨江平台和可停留的公共区域，使这里同时具有城市客厅的属性。
04
瓷之源博物馆
从村址生长出的结构空间
瓷之源博物馆位于浙江德清，项目主题与德清地域文化密切相关。
德清原始瓷窑址分布于龙胜村、龙山村一带，由商代至战国时期不同阶段的古窑址组成。
建筑从村址、地形、历史和公共空间关系中慢慢生长出来，与村落环境、开阔场地和周边自然形成连续关系。
▲项目远景
从空间形态上看，瓷之源博物馆最值得关注的是屋面与主体空间的关系。
建筑以大尺度金属屋面形成覆盖性空间，屋顶并不只是遮蔽构件，而像一层被拉伸、折转的地景，将入口、展厅、灰空间和外部广场联系起来。
屋面所形成的水平延展感，使建筑不再像一个封闭盒子，而更接近一处可被进入、穿行和停留的公共场所。
▲建筑结构
混凝土墙体提供了稳定、沉静的空间背景，与陶瓷文化本身所具有的土、火、窑、器的厚重感形成呼应；
玻璃界面则把外部景观、光线和人的活动引入室内，使展览空间不完全封闭于文物陈列之中。
混凝土与玻璃的使用，强化了室内外关系。观众在参观时，不断感知屋顶的覆盖、墙体的尺度、光线的变化和场地的开合。
▲内部空间
瓷之源博物馆的材料并不复杂，却让建筑与陶瓷文化产生内在联系；它的形态并不刻意标新立异，却通过对场地的回应形成清晰的空间辨识度。
对于这座博物馆而言，真正重要的不是造型本身，而是结构如何把地方、历史和人的体验组织在一起。
结语
大舍建筑对结构的理解，是将其转化为空间生成和场地叙事的核心方法。
无论是面对工业遗存、滨江空间，还是新城中的公共建筑，大舍都倾向于从既有场地出发，让结构、材料、尺度与人的活动共同构成建筑体验。
结构因此不再是隐藏在建筑背后的骨架，而成为组织空间、延续记忆和激发公共生活的主动力量。
它既回应过去，也容纳当下，使建筑在克制的表达中呈现出持久的力量。
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】
