一位奥地利女继承人招募了各行各业的五十人来重新分配2500万欧元——如果他们能就如何使用这笔钱达成一致的话。

玛琳·恩格尔霍恩 (Marlene Engelhorn)，由伊娜·舍嫩堡 (Ina Schoenenburg) 为《纽约客》拍摄。“我不是一个‘好的’有钱人，”马琳·恩格尔霍恩说。“我只是一个有钱人。”摄影：Ina Schoenenburg，《纽约客》

本文即将发表在2024年9月9日将要出版的《纽约客》杂志印刷版上，标题是“Spreading the Wealth - How to Give Away a Fortune”。作者简介：约书亚·亚法是《纽约客》特约撰稿人，著有Between Two Fires: Truth, Ambition, and Compromise in Putin’s Russia一书，该书于2021年获得奥威尔奖。

今年 1 月，埃尔娜正在维也纳的客厅里喝咖啡，这时她打开了一封来自“再分配善意理事会”的来信。信的开头是：“祝你好运，埃尔内斯廷！财富在全国范围内的分配方式影响着我们的生活方式，也影响着民主社会的运作。”

信中写道，这个善意理事会将由 50 名通过抽签选出的奥地利人组成——埃尔娜是第一批入选的一万名奥地利人之一——他们将召开为期六个周末的会议，提出如何解决奥地利不平等问题的建议，奥地利最富有的 1% 控制着该国一半的财富。此外，理事会将有 2500 万欧元可自行分配，这笔钱由马琳·恩格尔霍恩提供，她在信中被描述为理事会的“ Auftraggeberin ”，即主要客户。信中强调，理事会将“自由且不受任何影响地”做出决定。被选为成员的人每周末还将获得 1200 欧元作为对他们时间和劳动的补偿。

埃尔娜已经八十岁了，早已从公司餐厅服务员的工作岗位上退休，她撕碎了这封信扔进了垃圾桶。她靠每月四百五十欧元的养老金生活。她想，我对分配数百万欧元有什么了解？然而，第二天早上，她在报纸上看到了一篇关于善意理事会的文章。恩格尔霍恩是一名活动家，也是制药业财富的继承人，她在维也纳的新闻发布会上宣布了该理事会的成立。她告诉记者，“如果政客们不履行职责，不重新分配财富，那么我必须自己重新分配我的财富。”

埃尔娜回忆起她经常给镇上遇到的无家可归者以及她陪同去家庭暴力受害者庇护所的邻居一些欧元。她从垃圾堆里捡出纸片，熨平，然后拨通了信中的电话号码。两天后，她接到了善意理事会代表的电话，询问了她一系列关于收入和教育的问题。到月底，她被选为委员会的五十名成员之一。

理事会在萨尔茨堡召开会议，萨尔茨堡靠近德国边境，距离埃尔娜女儿住的地方不远。“妈妈，别去，这是骗局，”她的女儿说。尽管如此，今年 3 月，她的女儿在萨尔茨堡火车站见到了埃尔娜，并开车送她到理事会计划举行首次会议的酒店。她想知道母亲到底陷入了什么境地。在大厅里，女儿看到了恩格尔霍恩，她认出了他曾在电视上出现过。“妈妈，”她说，“这是真的。”

萨尔茨堡是一座位于阿尔卑斯山脚下的美丽童话城，以莫扎特的出生地而闻名。善意理事会下榻的酒店位于城郊。会议第一天下午，我坐在一间明亮的木质会议室后面，看着埃尔娜和其他理事会成员（他们只用名字称呼彼此）自我介绍。这个群体包括大学生、学校教师、会计师、移民和退休人员——正如编制最终参与者名单的统计公司所称的，“迷你奥地利”。气氛热烈而友好，更像是夏令营而不是企业务虚会。

公民委员会（源于古希腊的民主论坛）的概念很简单：一群经过挑选的人聚在一起讨论公共政策问题，目的是提出建议或澄清公众态度。耶鲁大学教授、《开放民主》一书的作者海伦·兰德莫尔（Hélène Landemore）主张建立更具包容性的参与式治理体系，她告诉我：“委员会现在主要由党派偏见和权力逻辑决定。你来这里是为了赢得胜利，而不是为了学习或改变主意。”另一方面，公民委员会的成员没有党派忠诚，通常更熟悉日常生活的现实。“进入传统政治的只是一小部分人，一旦进入，他们往往会在那里呆太久，”兰德莫尔说。“他们不知道巧克力面包或地铁票的价格。他们与政治脱节。”

近年来，爱尔兰、法国和奥地利的公民委员会考虑了堕胎、临终关怀和气候变化等问题。在大多数情况下，这些努力的结论不具约束力。例如，2022 年，奥地利公民气候大会在全国公投后召开，该大会发布了一份长达一百页的报告，其中包含数十项建议，包括对温室气体密集型食品进口征收关税，以及对退回网上订单征收强制性费用。但没有政府机构被要求执行这些建议。好委员会则不同：恩格尔霍恩的数百万美元被托管在一个信托基金中，并将严格按照委员会成员的指示进行分配。

下午2点刚过，恩格尔霍恩走进房间，身穿海军蓝背心、白色无领衬衫，戴着圆形金属眼镜。她 32 岁，留着一头浓密的棕色短发。她的左臂上布满了纹身。“再分配意味着承认财富来自社会，应该回归社会，”她告诉委员们。她将财富视为权力——一种她没有赚到、也不想要的权力。“我不是那种你向我提出建议，然后马上就被扔进抽屉里的部门，”她说。“你真的可以有所成就。我的职责是让你使用我的资产。”

她走上前来，开始用手语讲话。希尔德贡德是委员会成员之一，她是一名聋人，一直在通过翻译听恩格尔霍恩的演讲，她也开始用手语回应。后来，我与希尔德贡德进行了交谈，她是一位 70 多岁的退休裁缝，曾在阿迪达斯工厂工作。“人们不关注聋人，更不用说说手语的人了——当然，富人和权贵也不会关注，”她说。“我印象深刻——甚至很感动。”

恩格尔霍恩邀请成员提问。有人问，2500 万欧元是否是她的全部财富——虽然这是一笔相当大的数目，但对于世界上许多超级富豪来说，这并不算什么。恩格尔霍恩笑了起来，做了一个厨师之吻的表情。她说，另外还有 300 万欧元用于委员会本身，这两笔钱加起来占了她财富的 90% 以上。“我会留一小笔钱作为生活费用和过渡到工作谋生所需的费用，”她补充道。接下来有人问，你怎么会手语？恩格尔霍恩回忆说，当她 20 岁的时候，她乘坐地铁时看到一些人用手语交流。“在那一刻，我决定这很重要，”她说。“我想学它。”

然后恩格尔霍恩准备乘火车回维也纳。她将不再参与委员会的工作。“我是个有钱人，”她告诉我。“我对人们有影响力。我说的话可以影响他们的想法，但我想尽可能地限制这种影响。”她规定的唯一规则是，这些钱不能流向营利性实体、政党或活动“违宪、敌对或不人道”的团体。帮助组织委员会的一小群专家和协调员又增加了一条规则：不接受私人收款。恩格尔霍恩最初表示反对。她不想剥夺成员将钱或其中一部分捐给自己的权利。“我想证明他们不会把钱中饱私囊，”她说。但最终她接受了团队的决定。“民主永远不会完美，”她告诉我。“它总是一团糟。”

恩格尔霍恩的财富故事始于 1865 年，在德国西南部。她的高祖父弗里德里希·恩格尔霍恩是化学公司 Badische Anilin- & Sodafabrik（简称 BASF）的创始人之一。1883 年，他出售自己的股份，将钱投资于现在的勃林格曼海姆制药公司。十年后，他的儿子小弗里德里希成为该公司的唯一所有者。第二次世界大战期间，勃林格曼海姆将其研究设施迁至巴伐利亚乡村，以躲避盟军轰炸，但人们对其在第三帝国统治下的活动知之甚少。“我不知道所有细节，但毫无疑问他们有合作，”恩格尔霍恩说。巴斯夫的战时记录要清楚得多：它是一家生产齐克隆 B 的企业集团的一部分，齐克隆 B 是纳粹用来在毒气室杀害犹太人和其他受害者的致命化学品。

战后，马琳的叔祖父 Curt Engelhorn 接管了当时还是一家中型家族企业的公司，并将其打造成了一个全球帝国。在此过程中，他利用了几种避税手段，搬到百慕大的一个私人岛屿，并在那里创建了一个空壳公司，用于他和他家人的股份。（一家德国杂志将 Engelhorn 家族描述为“他们之间的死对头，只有在节省税收时才会团结起来。”）1997 年，Curt 以 110 亿美元的价格将 Boehringer Mannheim 出售给瑞士控股公司 Roche，这是当时欧洲历史上最大的企业收购案。由于这些股份实际上是在百慕大持有的，因此利润完全免税流向 Curt 和其他 Engelhorn 家族。（科特夸口自己成功避开了“税收陷阱”，但德国当局后来调查了他和他的两个女儿，指控他们逃税超过四亿欧元；两个女儿最终达成和解，同意偿还一亿四千五百万欧元。）马琳的祖母格特劳德，或称特劳德尔，当时住在日内瓦湖畔，后来成为了亿万富翁。

马琳在维也纳郊外的一座别墅里长大，就读于维埃纳法国中学。“我们的豪宅周围都是豪宅，”她告诉我。“我以为这就是房子，这就是人们的生活方式。”不过，她学会了不要在学校里过多地分享她在生日或圣诞节收到的礼物，或者全家暑假去哪里度假。（当《明镜》周刊的一位采访者最近问恩格尔霍恩，她是否在“豪华轿车、司机和仆人”的陪伴下长大时，她回答说：“开玩笑地说这无关紧要。我的回答很不愉快，因为这不关你的事。”）随着年龄的增长，她开始谨慎地邀请朋友来家里做客。“当你长大后变得富有时，并不是有一天你会意识到自己有多少钱，”她告诉我。“而是，有这样一种人，他们没有钱。”

她进入维也纳大学学习德语语言文学，并扩大了交友圈，结识了各个阶层的人。关于房租的谈话（“我从来没有想过，有一定数量的钱你能负担得起什么”，恩格尔霍恩说）和朋友需要法律帮助的时候（“你为什么不问家庭律师？”她回答道）让她进一步意识到自己的特权。她开始阅读哲学、政治理论和经济学。当我要求她列出影响她的书单时，她给我发了四十多部作品，从阿尔伯特·加缪和苏珊·桑塔格到当代关于不平等的书籍，包括比利时-荷兰哲学家和经济学家英格丽德·罗宾斯的《极限主义：反对极端财富的理由》和美国作家尤拉·比斯对资本主义社会积累和消费的思考《拥有与被拥有》。恩格尔霍恩说：“我清楚地认识到，在一个不平等的世界里，想要变得富有，就必须以牺牲他人的生命为代价。”

2019 年，当她 27 岁时，她收到了一封来自家庭财务顾问的电子邮件：她在祖母的遗嘱中被指定为主要受益人，这意味着，当特劳德尔去世时，恩格尔霍恩将继承数千万欧元。“很长一段时间以来，我都坚信这笔钱不是我的，而是我家人的，”她告诉我。“我不能动它。我没有决定如何处理它——那是他们的问题。”但是，从她收到电子邮件的那一刻起，“我明白了，好吧，这正在成为我的问题。”

恩格尔霍恩向一位表亲倾诉了她对遗产的不安，这位表亲让她与柏林游击基金会的常务董事罗米·克莱默取得联系，该基金会通过参与模式向非营利组织和草根组织分配资金。获得资助的社区代表反过来决定支持哪些其他事业。恩格尔霍恩成为了一名实习生，负责筛选电子邮件收件箱并在团队会议上做笔记。“这是经过深思熟虑的，”克莱默告诉我。“我们认为让富人做一些有时很糟糕的工作既有教育意义又很有趣，是一种扭转权力动态的好方法。”恩格尔霍恩对此很感兴趣。“她打消了富人懒惰或不靠谱的所有观念，”克莱默说。“她组织严密，非常愿意并渴望被安排工作。”

游击基金会的做法比传统慈善更吸引恩格尔霍恩，在她看来，传统慈善似乎只会加剧权力不平衡。富人在没有民主意见或监督的情况下选择他们喜欢的事业。更重要的是，他们将资产存放在基金会中，资金免税增长，只有资本收益以赠款或捐赠的形式分配。核心财富保持不变，通常是永久的。“所以你参与了对人类和地球的剥削，然后用利润来为你创造的火焰撒点钱，”恩格尔霍恩说。“目标难道不应该是不再那么富有吗？”

与世界上的大多数国家相比，奥地利处于一种看似矛盾的境地：收入差距相对较小，而财富差距却很大。造成这种情况的原因之一是该国广泛的社会福利体系。“如果你需要医疗，你就能得到治疗，”奥地利经济研究所所长加布里埃尔·费尔贝迈尔告诉我。“当你退休时，你有一份有保障的收入，而且收入相当高。”公共支持水平加上高收入税（年收入超过一百万欧元的人要缴纳高达 55% 的税款）意味着，没有多少奥地利人能靠自己赚的钱致富。“积累财富的动力减少了，”费尔贝迈尔说。

相反，奥地利的财富往往是代际问题，因为 19 世纪和 20 世纪的巨额财富既被保存下来，又被不断扩大的家族成员瓜分。奥地利是欧洲少数几个在君主制垮台后没有没收或以其他方式拆除贵族财产的国家之一。1919 年，当最后一位哈布斯堡国王被废黜时，贵族家庭被允许保留他们的财富，只要他们承认新奥地利共和国的权威。例如，埃斯特哈齐庄园曾是贵族中一个显赫家族的财产，如今是该国最大的私人土地所有者，拥有价值超过 10 亿欧元的森林、农田、湖泊和葡萄园。

2008 年起，奥地利不再征收遗产税，原因是一个富裕家族的成员之间发生了争执，并最终诉至该国宪法法院。根据之前的税收规定，现金和公司股份等资产在代际传承时按市场税率征税，但房地产则按照政府土地估价征税。收到现金而非房地产的家庭成员认为这不公平。法院同意了这一裁决，并彻底取消了遗产税。奥地利政界人士意识到，这项裁决将使该国成为欧洲富人（尤其是邻国德国富人）的热门目的地。时任奥地利总理的阿尔弗雷德·古森鲍尔告诉德国记者“尽可能广泛地宣传这一消息！”

2021 年，恩格尔霍恩和德国、奥地利的其他十几位继承人和年轻企业家成立了 Taxmenow，倡导财富和遗产税。德国媒体将此类改革的要求称为“嫉妒辩论”。“我们一次又一次听到那些多年来一直致力于解决不平等问题的活动人士说，他们的话根本没人听，”德国一个富裕家庭的后代斯蒂芬妮·布雷默说。“但他们告诉我们，如果你们这些有特权的人提出同样的观点，人们会以不同的方式关注。”

恩格尔霍恩比许多 Taxmenow 成员更加公开，他们中的大多数人都不愿意让媒体看到自己的脸和家族姓氏。例如，“斯蒂芬妮·布雷默”是一个化名；她是一家家族企业的股东，该企业的治理规则限制了公众宣传工作。“对我来说，这是唯一可行的妥协方案，”她告诉我。其他 Taxmenow 成员拒绝与我公开交谈。“这里不像美国，”Taxmenow 成员、著有《剥夺我们的继承权！》一书的 Yannick Haan 说。“这是一种非常安静、私密、秘密、不拍照的文化。”

2022 年，特劳德尔在瑞士去世，享年 95 岁。“我知道我不能再躲了，”恩格尔霍恩告诉我。“如果我不采取行动，那么我所说的一切我所相信的都将一文不值。”她一直关注爱尔兰和奥地利的理事会——气候大会几个月前结束——并阅读了兰德莫尔关于参与式民主的书。“我想尽可能接近被征税，”恩格尔霍恩说。她还想引起轰动，让人们谈论：“我想要一场公开讨论。”

去年秋天，她聘请了维也纳一家进步智库的筹款人亚历山德拉·王 (Alexandra Wang)，担任后来成为 Good Council 的首位员工，而恩格尔霍恩是该智库的主要捐助者。一个小团队秘密成立，希望在项目成型之前避免大量资金请求。（但事情还是发生了；在巴西传出一则声称恩格尔霍恩正在捐赠财产的消息后，她收到了大量葡萄牙语请求。）恩格尔霍恩更感兴趣的是过程而不是结果。善意理事会旨在成为一个活生生的实验，其他人可以从中学习，就像她借鉴欧洲公民大会的先例一样。她坚持认为，这一切都没有让她变得高尚或有德。“我不是‘好’有钱人，”她告诉我。“我只是一个有钱人。”

在理事会的开幕会议上，维也纳经济与商业大学教授卡琳·海茨曼 (Karin Heitzmann) 组织了一场练习，以说明奥地利的财富分配情况。海茨曼让一半的人走到房间后面，每人拿到一小片卫生纸，代表奥地利 50% 人口所拥有的财富。另一组人，人数几乎与小组一样多，他们属于中产阶级，拿到的卫生纸稍大一些。房间里的五个人，相当于上层阶级，每人拿到了一张卫生纸，价值 100 万欧元。只剩下埃尔娜一个人。她被带到房间中央，拿到了十几张卫生纸——她是奥地利 1% 的富人。“我想我是这里的百万富翁，”她笑着说。

后来，我问埃尔娜，成为房间里最富有的人感觉如何。“有点不知所措，”她告诉我。然而，人们很快就会习惯财富，即使财富是以卫生纸来衡量的。那天晚上晚些时候，吃完晚饭后，埃尔娜笑容满面地喊道：“这位有钱的女士要睡觉了！”

在任何公民委员会中，主持人都会引导讨论并帮助确保会议按计划进行。“他们试图保持中立和不操纵，但他们当然拥有巨大的权力，”《开放民主》一书的作者兰德莫尔说。“强调完成任务、提出建议、取得具体成果——这一切都意味着，在那一刻，你剥夺了即兴发挥或表达异议的可能性。”

在萨尔茨堡，一张手绘的路线图被投影到房间前面的屏幕上，该路线图旨在实现 2500 万欧元的最终重新分配。善意理事会的首席主持人汉娜·波施 (Hanna Posch) 曾在维也纳气候大会工作过，她告诉我，鉴于与会者为理事会带来了广泛的经验，清晰易懂的流程是必不可少的。“这个群体非常多样化，”她说。最年轻的成员只有 16 岁，最年长的有 85 岁。在房间的后面，一排翻译坐在玻璃隔间里，就像在联合国一样，为讲克罗地亚语、达里语和土耳其语的与会者转述会议进程。“我们的工作是确保没有人掉队，”波施说。“为此，你需要一些规则——一个结构——让参与者有安全感。”

恩格尔霍恩曾告诉我，她已经做好了应对各种结果的准备，但专家们的演讲给我留下了深刻的印象：财富在社会中分配不公，需要制定重新分配的政策来解决这种不公正。德国报纸《时代周报》记者朱莉娅·弗里德里希斯问主持人，为什么会议没有体现出更多的意识形态多样性。“这不符合马琳的精神，”一位主持人回答道。该委员会主任王先生给了我一个略有不同的答案：“如果你寻找专门研究不平等问题的专家，你通常会找到那些更进步的人。”

因此，委员会没有听取专家的意见，他们可能会认为财富税会带来繁重的行政成本——谁会定期更新游艇所有者登记册或重新评估装满荷兰老大师作品的保险库的内容？——并且冒着说服富人将资产转移到其他地方的风险，导致政府的税收收入比以前更少。例如，当挪威在 2022 年将财富税提高到略高于 1% 时，数十名超级富豪逃离该国，使国家预算损失了相当于约 500 亿美元的资金。

在委员会成员中，对不平等问题的看法不一。“我觉得这里的想法是赚钱是坏事，富人是坏人，”在萨尔茨堡长大、现在在维也纳一所大学学习工程学的弗洛里安说。“我不会看着比我富有的人就想从他那里夺走。”

弗朗兹曾在上奥地利州经营一家奶牛场，目前在一家养老院担任修理工。他说，他所居住的城市佩尔格有很多工作机会，生活成本也很低。“我的朋友都有车，会去电影院，还会去度假，”他说。他最近和去年接管了家族农场的 18 岁女儿讨论了遗产税的想法。弗朗兹认为，如果女儿在土地转让时缴纳 10% 的遗产税，那将是公平的。但他接着说，“她告诉我，我不明白经营农场的真正成本。”

安娜-莱娜在阿尔卑斯山脚下的一个村庄沃尔德斯的一所学校教生物和地理，她说她很幸运——她和男朋友住在他拥有的一套公寓里。但她还记得和朋友出去玩的感觉，不知道自己是否能喝得起第二杯酒。“我常常觉得自己是在生存，而不是在享受生活，”她说。

十年前从坦桑尼亚移民到奥地利的萨拉有四个孩子，她把四个月大的小儿子马利克带到了萨尔茨堡，现在在维也纳的一家超市当收银员。今年二月，她又做了副业，卖发油。“如果你真的需要某样东西，”她说，“你会知道价格，然后想办法得到它。”但该委员会也揭露了她移居国的贫富差距。“我不知道奥地利有这么多钱的人这么少，”她告诉我。“我也不知道有像马琳这样的富人。”

在 4 月中旬举行的理事会第三次会议上，成员们被分成了六个小组：教育、住房、环境、卫生、权利和经济政策。每个小组最多可获得 400 万欧元的资金，用于资助项目和组织，采用一种名为“共识决策”的民主机制：竖起大拇指表示支持某项提议；一只手表示参与者有轻微的反对意见；两只手举起则表示严重反对，在这种情况下，小组会尝试解决相关问题。共识不需要全体一致通过，只要没有人强烈反对即可。

我拜访了教育小组，那里的成员正在讨论教室过度拥挤的影响。“十年后，我觉得自己不会再去幼儿园了，”维也纳的老师塞林说。“如果只有一名老师负责 25 名学生，你就无法进行真正的教育。”有人建议，更高的工资可能会吸引更多人从事这一职业。二十五六岁的本尼迪克特在波滕多夫的一家工业制造厂从事质量控制工作，他指出，国家每年已经向教育部门投入了数十亿欧元。“这里的钱只是九牛一毛，”他说。

讨论中的许多想法都基于理事会成员的亲身经历。塞林支持“儿童在运动”计划，该计划引导学生进行体育锻炼，以增强体质和运动技能。住房小组的埃尔娜希望向 Frauenhäuser 捐款，这是一个为逃离家庭暴力的妇女和儿童建立的庇护网络。加入健康小组的聋哑理事会成员希尔德贡德建议将资金用于培训更多的手语翻译，并在学校为身体残疾的儿童建造更多的住宿设施。“我们来这里是为了帮助最弱势群体，”她说。

在理事会成立之初，我原本以为会看到数周的激烈辩论，成员们会像扑克筹码一样争夺数百万欧元的命运。但几乎没有不受约束的时刻，意外事件就会出现。有一次，住房小组的几个人讨论了 Guter Rat Haus 的前景，这是一栋用理事会的钱购买或甚至从头开始建造的建筑，在 2500 万美元发放后，它将继续存在。“我们可以在那里实现我们所有的想法，”一家鞋业公司的退休企业经理威尔弗里德说。“为青少年开设学习咖啡馆，为女性提供安全空间，为老年人提供聚会场所。”弗朗兹认为一个 Guter Rat Haus 可以激励其他人。“想象一下，可以建立一个完整的网络，”他说。站在旁边的专家巧妙地劝说了小组成员：启动成本太高，而且已经有很多组织在从事这项工作。后来，当委员会成员提出资助一个问责机构来研究委员会的结果的想法时——“这是一个长期的事情”，威尔弗里德说——其中一位主持人回答说，“但这不是你的任务的一部分。”

最后，唯一真正的冲突发生在教育小组，11 名成员就是否向维基百科提供资金展开了辩论。这个想法来自一位 30 多岁的维也纳居民，出于对隐私的极度关注，他要求我称他为彼得。他认为维基百科体现了理事会的许多核心价值观：民主、可访问性、透明度。这个想法立即遭到了高中生、理事会最年轻的成员 Kyrillos 的反对。“我们还有很多其他更重要的问题需要解决，”他说。无论如何，他继续说，他的老师不允许他在论文中使用维基百科作为来源——为什么要给它钱呢？

派系出现了。一些人认为，总部设在美国的非营利性机构维基百科没有充分利用理事会的资源。另一些人认为，试图否决它的行为违反了理事会的基本规则。投票过程变得混乱而复杂。气氛变得紧张起来。Kyrillos 举起了两只手。Peter 很不高兴，一个人的否决权就这么扼杀了一个想法——难道他能为每个项目都举起两只手，让小组的工作陷入停滞吗？

旁听了会议的外部专家 Dorothee Vogt 建议大家休息一下。“大家都累了，”她后来告诉我。

对于在参与式慈善方面有经验的沃格特来说，萨尔茨堡的进程似乎有些仓促。“向 Guter Rat 提出的问题非常多，大到几乎难以想象，”她告诉我。“它的成员被要求制定一个解决高财富集中问题的解决方案，同时还要分配 2500 万欧元用于几乎所有事情，正如他们在一开始就被告知的那样——为此他们有六个周末的时间。”尽管如此，沃格特不想让她的批评掩盖她所认为的鼓舞人心的公民参与原型。“你想给人们空间，但也要得到结果，”她说。“这并不容易。”

维基百科之争最终以妥协告终。教育小组的成员同意向该组织提供五万欧元，这只是他们总额的一小部分。似乎没有人完全满意。Kyrillos 说他之所以同意，只是因为 Peter“太沉迷于此了”。Peter 则显得不高兴。“我感觉糟透了，”他说。

该组织转向了其他争议小得多的项目，包括“为奥地利而教”项目，该项目招募大学毕业生到贫困学校工作，以及位于维也纳的 Integrationshaus，为年轻移民和难民提供语言课程、辅导和咨询服务。与此同时，住房组织已经确定了十几个致力于无家可归、租金保护和为危机中的人提供住所的组织，其中包括 Frauenhäuser。生物老师 Anna-Lena 属于环境组织。“我们做出了正确的选择，”她说。除了其他项目外，他们还资助了致力于农作物多样性的基金会 Arche Noah 和 Klimadashboard，后者跟踪排放量并计算减少排放量的各种方案。

经济政策小组的成员花了大量时间起草“财产税”，这是一份解决不平等问题的基本原则声明。例如，他们就是否应该将主要家庭住所从拟议的遗产税中剔除展开了辩论。他们还考虑征收高达 10% 的财富税。起初，萨拉似乎对这个想法不太满意。

“你会为富人感到难过吗？”另一名成员问道。

“我为自己想要的生活而奋斗，”萨拉说。“你认为富人是如何达到这一高度的？他们一定做了一些事情。”

最后，该小组决定在财富和遗产税提案中不提及具体数字。“我们不想听起来像是在攻击任何人，包括富人，”弗洛里安说。他建议进行另一种交换：他不呼吁“更公平”的财富分配，而是主张“不那么极端”的财富分配。三十多岁的会计师马丁问他们是想解决资本利得税问题还是“取消它”。小组其他成员急于结束，一致回答：“取消它！”

在理事会结束前几天，我去了维也纳，和恩格尔霍恩一起在奥加滕公园散步，奥加滕公园是一座林荫大道林立的庄严公园。恩格尔霍恩对萨尔茨堡发生的事情知之甚少。“我想避免创始人综合症，”她说——即组织的创始人扼杀普通成员的创造力。有一次，她说，如果审议过于纠结于民主进程，以至于理事会根本无法分配任何资金，她会非常高兴。当我告诉她，理事会似乎是为了防止这种无果而终的结果时，她听起来很沮丧。“如果我想像一个再赠款人一样完美地重新分配 2500 万欧元”——一种慈善行为，其中一笔大额赠款用于资助许多小额赠款——“我会选择一个再赠款人，”她说。“但我没有。我想要讨论。”

第二天早上，在萨尔茨堡，各团体聚集在会议室，了解理事会如何分配恩格尔霍恩的遗产。最大的一笔款项，超过 160 万欧元，捐给了自然保护联盟，该联盟购买未开发的土地以保护这些土地。超过二十万欧元捐给了萨尔茨堡爱乐乐团的儿童项目。另外数万欧元则用于诸如为 LGBTQ 青年设立咨询中心、儿童足球联赛、维也纳无家可归者分发的报纸以及试图将科学发现注入主流话语的具有公民意识的科学家联盟等项目。总的来说，近 80 个组织获得了恩格尔霍恩遗产的一部分。工程专业的弗洛里安说，这更像是一份“社会项目”清单，而不是解决不平等这一根本问题的东西。“这还不错，”他告诉我。“也许只是错失了一个机会。”

仍有超过 350 万欧元未分配。主持人解释说，这笔钱将分配给两对参与者，每对参与者将获得 73 张绿色贴纸，每张价值 2,000 欧元。获得资助的项目将在会议室的展台上展示，理事会成员可以四处走动，将他们的贴纸贴在他们希望获得额外资金的计划上。晚餐后，我坐在大厅的一侧，观看了一场罕见的没有剧本的戏剧：一屋子的普通人，手里拿着贴纸，随意分配欧元——我想，这是重新分配的行动。

第二天，Guter Rat 的成员们聚在一起开派对。舞厅里铺着白色桌布，挂着闪闪发光的彩带。还有蛋糕和起泡酒。一叠卫生纸卷用粗黑记号笔写着“ 100 万欧元”，像婚宴的焦点一样摆放在自助餐桌上。委员会主席王女士拿起麦克风说：“民主从这里开始。”恩格尔霍恩通过视频电话加入了庆祝活动，她的脸被投影到巨大的屏幕上。王女士转过身对她说：“感谢你选择了一条完全不同的道路。”一些人欢呼起来，另一些人则揉了揉湿润的眼睛。恩格尔霍恩自己似乎也快哭了。她说：“我为你感到骄傲，对你的工作表示最深切的敬意。”

在维也纳，恩格尔霍恩告诉我，到今年年底，她可能会发现自己第一次需要挣钱。“我不想要一份只靠特权才能得到的工作，”她告诉我。“但与此同时，我想找一份能利用特权的工作。”当然，恩格尔霍恩家族仍然非常富有——其他亲戚也会去世，包括马琳的父母，他们都有自己的遗产可以传给后代。她希望到那时，会有其他解决方案，比如适当的财富和遗产税，或者一种根深蒂固的再分配精神，这样她自己的家族就不会剩下多少东西可以继承了。除此之外，她说，“我想我得重新来一遍了。”

版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】